ÚLTIMAS NOTÍCIAS:

MPBA firma acordo com Prefeitura de Brumado para regularizar serviço de hemodiálise da Clinefro

Caminhão irregular é interceptado e recuperado em Brumado

Suspeito de feminicídio em Maetinga é encontrado vivo após simular suicídio; aponta investigação da Polícia

Brumado entra na rota do maior gasoduto em construção na Bahia e reforça vocação industrial

Polícia Militar prende suspeito de matar o próprio irmão horas após o crime em Brumado

TCM determina suspensão de licitação da Prefeitura de Aracatu após denúncia de irregularidades

Brumado: Discussão entre irmãos termina com jovem de 22 anos morto a tiros na Vila Presidente Vargas

Lula envia projeto que prevê fim da escala 6x1 e jornada de 40 horas

Rio do Antônio: Polícia age rápido e localiza suspeitos de espancar homem em estabelecimento comercial

Mulher é presa após esfaquear homem no centro de Tanhaçu

Caminhoneiro de Malhada de Pedras é sequestrado por quadrilha armada e tem carreta roubada no oeste da Bahia

Briga em bar termina com homem ferido e três pessoas presas em Rio do Antônio

Homem é detido após ameaçar comerciante e resistir à abordagem policial em Brumado


Rafinha Bastos terá que pagar R$ 150 mil a Wanessa Camargo, marido e filho

Foto: Reprodução

O apresentador Rafinha Bastos tem que pagar R$ 150 mil de indenização à cantora Wanessa Camargo, ao marido dela, Marcus Buaiz, e ao primeiro filho do casal, José Marcus, de 4 anos, decidiu nesta terça-feira (23) o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Com isso, cada um deles receberá R$ 50 mil. Apesar da decisão negativa, Rafinha teve o valor diminuído, já que em primeira e segunda instâncias a decisão era que ele deveria pagar um total de R$ 450 mil, sendo R$ 150 mil para cada um da família. A informação é da coluna de Mônica Bergamo, na Folha Online. A defesa do humorista tentava reverter a sentença ou diminuir o valor, como aconteceu, pois os advogados consideravam a quantia de R$ 450 mil "exorbitante". Em 2011, quando Wanessa estava grávida, Rafinha Bastos disse no CQC que "comeria ela e o bebê". A defesa do apresentador argumentou que ele "não teve intenções sérias de ter relações sexuais com Wanessa e seu filho". Havia também controvérsia em relação à indenização ao filho do casal, já que ele na ocasião nem havia nascido. A defesa dizia que o bebê "não tinha capacidade de absorver o eventual dano", mas o STJ manteve a interpretação de que a criança deve ser indenizada também na ação por conta da piada de  Rafinha Bastos. 

Correio



Comentários

    Nenhum comentário, seja o primeiro a enviar.

Deixe seu comentário