ÚLTIMAS NOTÍCIAS:

Estudante de 16 anos morre após passar mal durante aplicação do Enem na Bahia

Enem 2026 aborda inteligência artificial, conflitos internacionais e direitos sociais; redação destaca a importância do SUS

Futebol Solidário Brumado 2027 chega à 9ª edição e promete reunir grandes nomes do esporte e da arte

Brumado: Homem de 35 anos é preso no Distrito de Cristalândia após descumprir medidas protetivas

Temporal provoca apagão e deixa moradores em alerta após ventania em Malhada de Pedras

PM apreende carabina durante atendimento a homem em surto psicótico na zona rural de Brumado

Homem é preso com simulacro de arma após ameaçar pedestres em Tanhaçu

Tragédia na BR-030: colisão com carreta de granito deixa duas mulheres mortas em Brumado

Ifba de Brumado abre chamada pública para compra de alimentos da agricultura familiar

IBGE abre seleção com mais de 27 mil vagas temporárias para recenseador em todo o Brasil

Brumado: Adolescente é flagrado com cerca de 50 pedras de crack no Residencial Brisas


Rafinha Bastos terá que pagar R$ 150 mil a Wanessa Camargo, marido e filho

Foto: Reprodução

O apresentador Rafinha Bastos tem que pagar R$ 150 mil de indenização à cantora Wanessa Camargo, ao marido dela, Marcus Buaiz, e ao primeiro filho do casal, José Marcus, de 4 anos, decidiu nesta terça-feira (23) o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Com isso, cada um deles receberá R$ 50 mil. Apesar da decisão negativa, Rafinha teve o valor diminuído, já que em primeira e segunda instâncias a decisão era que ele deveria pagar um total de R$ 450 mil, sendo R$ 150 mil para cada um da família. A informação é da coluna de Mônica Bergamo, na Folha Online. A defesa do humorista tentava reverter a sentença ou diminuir o valor, como aconteceu, pois os advogados consideravam a quantia de R$ 450 mil "exorbitante". Em 2011, quando Wanessa estava grávida, Rafinha Bastos disse no CQC que "comeria ela e o bebê". A defesa do apresentador argumentou que ele "não teve intenções sérias de ter relações sexuais com Wanessa e seu filho". Havia também controvérsia em relação à indenização ao filho do casal, já que ele na ocasião nem havia nascido. A defesa dizia que o bebê "não tinha capacidade de absorver o eventual dano", mas o STJ manteve a interpretação de que a criança deve ser indenizada também na ação por conta da piada de  Rafinha Bastos. 

Correio



Comentários

    Nenhum comentário, seja o primeiro a enviar.

Deixe seu comentário