ÚLTIMAS NOTÍCIAS:

Brumado: Denúncia aponta suposta diferença em pagamentos do transporte escolar e cobra explicações da Prefeitura

Brasil reduz índices de reprovação, abandono e atraso, diz Censo escolar

Homem é preso suspeito de tentar explorar sexualmente adolescente na zona rural de Livramento de Nossa Senhora

Prefeitura de Brumado antecipa salários e injeta R$ 10 milhões na economia local

24º BPM recebe kit de aplicativo tático para reforçar atuação operacional em Brumado

Policia registra queda dos roubos e furtos nos eventos do São João da Bahia 2026

Vídeo de cantor com público reduzido em São João da Bahia viraliza e gera onda de apoio nas redes

Homem é levado à delegacia após ser flagrado com celulares durante festa junina em Presidente Jânio Quadros

Mulher desarma ex-companheiro após ameaças de morte e disparo de arma em Guanambi

Idoso morre após ser atropelado por motocicleta conduzida por adolescente em Livramento de Nossa Senhora

Brumado: Condenado por assalto de quase meio milhão é capturado após ação de inteligência da PM

Brumado: Adolescente fica ferido após colisão entre moto e caminhonete no Bairro Dr. Juracy


Rafinha Bastos terá que pagar R$ 150 mil a Wanessa Camargo, marido e filho

Foto: Reprodução

O apresentador Rafinha Bastos tem que pagar R$ 150 mil de indenização à cantora Wanessa Camargo, ao marido dela, Marcus Buaiz, e ao primeiro filho do casal, José Marcus, de 4 anos, decidiu nesta terça-feira (23) o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Com isso, cada um deles receberá R$ 50 mil. Apesar da decisão negativa, Rafinha teve o valor diminuído, já que em primeira e segunda instâncias a decisão era que ele deveria pagar um total de R$ 450 mil, sendo R$ 150 mil para cada um da família. A informação é da coluna de Mônica Bergamo, na Folha Online. A defesa do humorista tentava reverter a sentença ou diminuir o valor, como aconteceu, pois os advogados consideravam a quantia de R$ 450 mil "exorbitante". Em 2011, quando Wanessa estava grávida, Rafinha Bastos disse no CQC que "comeria ela e o bebê". A defesa do apresentador argumentou que ele "não teve intenções sérias de ter relações sexuais com Wanessa e seu filho". Havia também controvérsia em relação à indenização ao filho do casal, já que ele na ocasião nem havia nascido. A defesa dizia que o bebê "não tinha capacidade de absorver o eventual dano", mas o STJ manteve a interpretação de que a criança deve ser indenizada também na ação por conta da piada de  Rafinha Bastos. 

Correio



Comentários

    Nenhum comentário, seja o primeiro a enviar.

Deixe seu comentário