ÚLTIMAS NOTÍCIAS:

Brumado: Homens armados entram em hospital e matam paciente que já havia sido baleado

PRF realiza leilão de veículos na Bahia; evento será exclusivamente online

Cachorro morre após ser esquecido em carro de petshop em Vitória da Conquista

24º Batalhão de Brumado realiza parada comemorativa de promoção a valorização profissional

Confira os especialistas da semana na Clínica Mais Vida em Brumado

Tribunal Regional Eleitoral faz mutirão para regularização na Bahia

Anatel determina novas regras para empresas de telemarketing

Governo quer substituir saque-aniversário do FGTS por consignado com juros mais baixos

Falha mecânica provoca acidente com ônibus escolar em Rio de Contas

Super ofertas da Central das Carnes; confiram

Aos 51 anos, Anderson Leonardo, do grupo Molejo, morre no Rio

Vitória da Conquista: Gerente de cooperativa é investigada por desfalque de R$ 700 mil

MP recomenda a município de Guanambi realização de concurso público para Procuradoria Jurídica

Operação afasta servidores acusados de desvios na pandemia em Vitória da Conquista

Esquema de crimes cibernéticos e lavagem de dinheiro é desarticulado em Vitória da Conquista


Eleições 2020: MPE opina pela não divulgação de pesquisa eleitoral em Brumado

Foto: Composição l 97NEWS

O Ministério Público do Estado da Bahia (MP-BA), apresentou nesta segunda-feira (02), por meio do Promotor, Millen Castro Medeiros de Moura, da Promotoria Eleitoral da 90ª Zona Eleitoral de Brumado, uma Manifestação nos autos do Processo n° 0600655-96.2020.6.05.0090, que se trata de uma representação contra uma Pesquisa Eleitoral realizada pela Opinião Pesquisa e Assessoria. A representação foi apresentada pela coligação "Um novo Caminho Para Brumado" formada pelos partidos: Republicanos, PDT, Podemos e Democratas, onde foi alegada que existem indícios de Divulgação de Pesquisa Eleitoral Fraudulenta pela empresa acima citada, como também indícios de outras irregularidades na realização das pesquisas, onde a empresa Brumado Urgente Eireli aparece como contratante, e segundo a Representação, pelo fato da empresa manter contratos com a atual Administração Municipal, levanta suspeitas quanto a origem dos recursos e os verdadeiros contratantes da pesquisa eleitoral. Na petição inicial a coligação Um Novo Caminho Para Brumado, entre outros argumentos relata que não houve o cumprimento dos requisitos postulados no artigo 33 da Lei das Eleições, pois não se especificou em quais bairros a pesquisa fora realizada, bem como salientou que o resultado seria tendencioso: “não é possível verificar em qual área foram feitos os questionários, tampouco o número de eleitores consultados em cada local da pesquisa, impossibilitando a fiscalização e o controle da lisura acerca dos resultados obtidos." 

Foto: Reprodução l Rede Social

A coligação questionou na Justiça ainda que o então candidato a releição, Eduardo Lima Vasconcelos (PSB) já sabia do resultado da pesquisa, e para isso juntou ao processo um vídeo em que mostra o então Prefeito adiantando os resultados: "Como já citado no início da petição, o candidato Eduardo Vasconcelos, em um de seus eventos políticos, cita que fora realizada uma pesquisa no município e que fará outra, mencionando que 'o olho pequeno estava com 41% e o olho maior estava com 14% e Dr. Geraldo com 8%', conforme podemos verificar no vídeo no tempo 4m:28s, que teve grande circulação no aplicativo de mensagem. Dessa forma, demonstra, mais uma vez, a necessidade da suspensão da pesquisa solicitada por empresa que mantém contrato com a atual gestão municipal.” O Promotor Eleitoral corroborou com os argumentos da coligação Um Novo Caminho Para Brumado e manifestou-se pela procedência parcial dos pedidos da representação. "Diante do exposto, verificando-se a irregularidade na pesquisa eleitoral, registrada sob o número BA 03716/2020, o Ministério Público manifesta-se pela procedência parcial dos pedidos da representação, a fim de impedir a divulgação da pesquisa impugnada, sem, contudo, aplicar a pretendida multa requerida no item E da inicial porque não há, nos autos, provas de que o resultado da pesquisa tenha sido tornado público e o art. 17 da Resolução n° 23.600/2019 só pune a divulgação, e não a sua realização ou registro", conclui o Promotor Eleitoral Millen Castro Medeiros de Moura.

 



Comentários

    Nenhum comentário, seja o primeiro a enviar.

Deixe seu comentário